SALAMANDRA DE FOGO

La nouvelle législation renforcerait considérablement l’engagement du gouvernement américain en faveur de la lutte contre la faim dans le monde (photo d’archives)

MONDE: Pourquoi nourrir les affamés est-il tant controversé ?

Photo: Manoocher Deghati/IRIN
La nouvelle législation renforcerait considérablement l’engagement du gouvernement américain en faveur de la lutte contre la faim dans le monde (photo d’archives)
NEW YORK, 15 juin 2010 (IRIN) -

Le Sénat américain doit adopter l’Acte global sur la sécurité alimentaire, une nouvelle législation qui renforcerait considérablement l’engagement du gouvernement en faveur de la lutte contre la faim dans le monde par le biais d’un large éventail de mesures, d’une augmentation des financements et de la nomination d’un coordinateur spécial ou « tsar de l'alimentation », chargé de superviser la mise en œuvre de ces dispositions dans l’ensemble des organismes.

Notamment, la création proposée d’un nouveau fonds permettrait de consacrer, sur cinq ans, plusieurs milliards de dollars à la recherche et au développement, pour améliorer « la sécurité alimentaire, la productivité agricole, le développement rural, la réduction de la pauvreté et de la malnutrition, et la viabilité écologique ».

Le fonds proposé viendrait « s’ajouter et tenir lieu de complément à l’aide alimentaire fournie par le biais du ministère américain de l’Agriculture », aide qu’il est généralement interdit d’acheter dans les zones touchées par la crise alimentaire.

Cette législation porterait également création d’un Fonds américain d’urgence pour l’intervention rapide en situation de crise alimentaire, qui permettrait l’affectation de 500 millions de dollars pour « l’achat et la distribution de vivres, à l’échelle locale et régionale » et « l’apport d’une assistance non alimentaire d’urgence, notamment la remise de coupons ou le transfert de subventions, les programmes filet de sécurité, et autres aides non alimentaires adaptées ».

« Les Etats-Unis, et d’ailleurs tous les bailleurs internationaux, sous-investissent dans la recherche agricole depuis plus de 10 ans », a dit Christopher Barrett, expert de la sécurité alimentaire, qui enseigne à l’université Cornell.

Or, « un large ensemble de preuves indique que le retour sur investissement est extrêmement important dans le secteur agricole ... il se traduit par une réduction de la pauvreté et de la faim à l’échelle mondiale, et ... une croissance économique, y compris pour les agriculteurs des Etats-Unis et d’autres pays à revenu élevé, qui bénéficient ... des recherches visant à stimuler le développement agricole dans les pays pauvres », a expliqué M. Barrett.

« Il s’agit d’une manière plus intelligente d’aborder la faim et l’aide au développement », pouvait-on lire dans un communiqué publié par la ONE Campaign, un organisme de plaidoyer communautaire. « Grâce à des investissements ciblés destinés au financement de solutions telles que les techniques agricoles éprouvées, les semences, l’amélioration des sols et l’usage efficace des ressources en eau, nous pourrons non seulement mettre fin à l’insécurité alimentaire chronique et aux pénuries alimentaires, mais aussi aider les agriculteurs pauvres et leurs familles à se sortir eux-mêmes de la pauvreté ».

Certains organismes ont toutefois contesté une phrase du projet de loi parrainé par les sénateurs Richard Lugar et Robert Casey, qui prévoit l’octroi de financements pour « la recherche dans le domaine des avancées biotechniques, adaptées aux conditions écologiques locales, et notamment de la technologie de la modification génétique [OGM] ».

Selon une lettre signée par plus d’une centaine de groupes de plaidoyer, de scientifiques et d’experts du développement, « la lettre actuelle [du projet de loi] prévoit qu’un type de technologie extrêmement controversé (la transgénèse), essentiellement pratiqué par deux ou trois sociétés (en particulier Monsanto), soit financé avec l’argent du contribuable et ... bénéficie d’un traitement de faveur, en vertu d’un projet de loi prétendument conçu pour aider les pauvres et les affamés » ; il est demandé, dans la lettre, que cette section du projet de loi soit supprimée.

Photo: Akmal Dawi/IRIN
Besoin d’une révolution verte
Si le Congrès « sélectionne une technologie et y associe un ensemble de subventions étrangères, une pression considérable sera exercée sur les pays en développement pour les inciter à ignorer les priorités locales et les autres possibilités scientifiques valables, et à ouvrir leurs marchés à cette technologie-là », pouvait-on lire dans la lettre.

« Le projet de loi prévoit de consacrer les ressources nécessaires au développement agricole à long terme, mais la question qu’il faut se poser, c’est : à terme, qui profitera de ce développement ? », a commenté Annie Shattuck, du Food First/Institute for Food and Development Policy, dans un courrier électronique adressé à IRIN.

« Le Département d’Etat et l’USAID reconnaissent tous deux que l’insécurité alimentaire est une conséquence de la pauvreté, et non des pénuries ; et pourtant, les deux se focalisent sur la productivité et les nouvelles technologies de la révolution verte, en excluant des facteurs sociaux plus généraux, notamment des dispositions commerciales plus équitables, une augmentation du pouvoir des petits agriculteurs sur le marché, l’accès au crédit, la stabilisation des marchés, la reconstruction des services publics de vulgarisation, etc. », a-t-elle également noté.

La question controversée des OGM

« Ce qu’il faut retenir, c’est qu’une disposition du projet de loi Lugar-Casey prévoit d’utiliser l’aide américaine pour développer des solutions technologiques locales destinées à améliorer la productivité agricole dans des pays qui souffrent d’une insécurité alimentaire chronique ; ces solutions ne doivent pas obligatoirement reposer sur les OGM, mais ce n’est pas exclu, si nécessaire », a réagi M. Lugar.

Il a qualifié de « grossière déformation » les suggestions selon lesquelles « le projet de loi prévoirait que l’aide américaine soit utilisée pour promouvoir les technologies agricoles de modification génétique, et que l’aide alimentaire américaine soit conditionnée par l’approbation, par les pays bénéficiaires, de l’utilisation de produits génétiquement modifiés ».

« C’est un problème plus profond que les recherches de cultures génétiquement modifiées, puisque la plupart des organismes opposés au projet de loi Lugar-Casey à ce sujet s’opposent également à l’importance qu’il accorde au déploiement des technologies agricoles scientifiques plus traditionnelles de la "révolution verte" », a dit à IRIN Robert Paarlberg, auteur de Starved for Science: How Biotechnology is Being Kept out of Africa [En manque de science : Comment l’Afrique est privée de biotechnologies].

« Il n’existe encore aucun exemple de société ayant sorti ses populations agricoles de la pauvreté et de la faim sans avoir introduit les méthodes de la révolution verte, notamment l’usage de semences améliorées et d’engrais azotés », a-t-il fait remarquer, observant également que le seul recours à des méthodes biologiques et agroécologiques n’avait encore porté ses fruits nulle part.

« Il est tout simplement judicieux de garder toutes les cordes à notre arc dans la lutte pour la réduction de la faim et de la pauvreté », a préconisé Christopher Barrett. « Il ne serait pas plus judicieux d’exclure les recherches reposant sur les modifications génétiques que de s’intéresser exclusivement à celles-ci ».

Après avoir été soumis à l’examen du Sénat, le projet de loi passera devant la Chambre des députés ; une fois que la Chambre basse aura approuvé ce projet de loi, il ne manquera que la signature du président Barack Obama pour que celui-ci soit adopté.

Brigitte Friedrich
Ich dachte erst es wäre von dir. Zum Teil gefiel es mir, dann aber auch wieder nicht. Ein bisschen seltsam war es schon :-)

Ralf Henze
ist halt Kunst. Nicht immer jedermanns und -fraus Geschmack.

Arte Projeto Salamandra
Meine Kunst ist seltsam

Brigitte Friedrich
Heißt du jetzt auch Albrecht? Ich mag euch ja beide,( euch Künstler) aber du bist unkomplizierter.

Brigitte Friedrich
Wenn der/die KünstlerIn das selbst so sieht bin ich beruhigt.
Es war wirklich nicht schlecht, man kam ins Nachdenken, aber wie gesagt etwas ungewohnt ;-)

Ralf Henze
danke für´s Lob. Künstler sind wir doch alle, oder? Lebenskünstler. :-)
Und wennjemand nachzudenken beginnt, so ist doch meist das Ziel erreicht.

Brigitte Friedrich
@ Ralf Ich glaube du bist sie? Mir kannst du es sagen, ich fühle es ;-))

Ralf Henze
wer weiß! Ich weiß es nicht, aber vielleicht andere, Du?

Arte Projeto Salamandra
Ich sprach über viele Dinge, sprach vor allem von meinem Leben

Brigitte Friedrich
Ich bastle mir das mal so vielleicht seid ihr auch befreundet und doch 2 verschiedene Personen. Ich wünsche Euch Glück und Erfolg zusammen, oder auch getrennt, wie's die Götter wollen...

Ralf Henze
befreundet sind wir un dich bewundere ihre Energie. Mehr ist aber auch nicht zwischen uns. So beschlossen´s die Götter

Helmut Windolph
ich finde ihre Kunst nicht seltsam.
es weckt Gedanken in mir!

Ralf Henze
sehr gut! Du hast lässt sie in Dich eindringen!

Arte Projeto Salamandra
Kunst heile meine Seele

Helmut Windolph
Ralf,ja natürlich!
sehe mich selber sogar darin!

Helmut Windolph
Assoziation...

Brigitte Friedrich
@ Liebe Arte projeto Salamandra,
da Sie/Du so schön Deutsch sprechen können/kannst,
möchte ich sagen dass mir Ihr/ dein > letzter Kommentar einiges eröffnet hat. Außerdem war ich bei Ihren/deinen Bildern u. habe sie mir angesehen. Sehr intressant für mich als Lebenskünstlerin. Herzliche Grüße über das Meer, Brigitte

Arte Projeto Salamandra
Mein Leben
Kindheit
viele Freuden
Vielen Leiden
viele Bäume... Ver mais
und viele Tote
Vielen Dank liebe
Sie sind hier

Brigitte Friedrich
Ich habe es im Nachhinein besser verstanden, nachdem ich mir alles angesehen habe. Wenn du mal ein Wort nicht verstehst, Ralf ist ein ganz lieber FB-Freund er kann das ja dann übesetzten. Ist Salamandra dein Name? oder ein Künstlername? :-)

Arte Projeto Salamandra
Salamandra den Namen werden unser kollektives
Mein Name: Adriane
Ich danke Ihnen für dieses Gespräch
Ich glücklich

Brigitte Friedrich
@ Ralf,
ich habe festa juniana bei dir besucht. Das waren aber viele Bilder, wunderschön! LG

Ralf Henze
obrigado, Adriane!
Moin , Ihr. Ich muss ja lächeln. Und danke für´s Lob, Brigitte

Giuzzeppi Coalhada-12:43

achei sensacional
maravilhosamente tocante

vc não precisa inspiração nenhuma pra escrever ou agir
sou muito insignificante
mas quando voce escreve uma coisas destas, me sinto coolll
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
te adoro e adoro o que vc faz
vc sabe o que faz
por isso faz bem feito